+ 7 (861) 992-56-20

Россия, г. Краснодар,
ул. Октябрьская, 8, офис 63
(3 этаж)

Комментарий к Постановлениям Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А20-3975/2017, А20-3975/2017, А20-4126/2017, № А20-4031/2017, А20-4035/2017

Предмет спора: о признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства и залога (ипотеки) недвижимого имущества.

Результат: в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Комментарий по делу № 44г-2849

Предмет спора: рассмотрение кассационной жалобы ООО «Юг Агротехника» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.11.2015, которым были отменены: решение суда первой инстанции от 07.02.2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.05.2014 о признании за ООО «Юг Агротехника» права собственности на земельные доли в участках сельскохозяйственного назначения, признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению земельных долей в уставный капитал ООО «Борей», погашении регистрационных записей о регистрации права собственности на земельные доли за ответчиком и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 
Результат: постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2016 по делу № 44г-2849 отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.11.2015, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В последующем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 по делу № 33-10618/2016 апелляционная жалоба заявителей оставлена без рассмотрения по существу.

Комментарий по делу №А32-9222/2016

Предмет спора: о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию, принадлежащую АО «НЭСК-электросети»

Результат: предотвращено изъятие из собственности АО «НЭСК-электросети» объекта электросетевого хозяйства.

Комментарий по делу №А32-11910/2014

Предмет спора: о признании недействительными сделок в рамках дела о банкротстве №А32-11910/2014

Результат: признаны недействительными сделки на общую сумму 22 018 541, 04 руб.

Комментарий к Постановлению Пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2016 по делу №А32-31777/2013

Предмет спора: о признании договора уступки права требования недействительным

Результат: договор уступки права требования на сумму 312 040 000 руб. признан недействительным.

Комментарий к определению Верховного Суда РФ № 308-ЭС16-924 от 29.07.2016 г. по делу №А32-16872/2014

Предмет спора: о взыскании 62 328 458 рублей задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения

Результат: отменены судебные акты о взыскании с доверителя 62 328 458 рублей, дело направлено на новое рассмотрение.

Комментарий к постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015г. по делу № А32-37998/2014-48/163-Б-47-УТ

Предмет спора: о включении требований ООО «Артисан» в реестр требований кредиторов ООО Производственно-коммерческая фирма «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский».

Результат: предотвращено установление в реестр требований кредиторов должника требований недобросовестного кредитора на сумму 961 387 785,34 руб.

Комментарий к постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2012г. по делу № А32-13840/2011

Предмет спора: о взыскании 12 980 000 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по прекращенному договору об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя

Результат: в пользу доверителя взыскано 12 980 000 рублей. Совокупный финансовый результат по нескольким делам составил более 420 000 000 рублей.

Информация по делу № А40-119775/2012

По делу адвокаты Коллегии адвокатов «Правовой центр «Дело» представляли интересы Компании Nodaway Ltd (ответчика) и ОАО «Сочи-Парк» (третьего лица).

Фактические обстоятельства дела
Между ОАО «Сочи-Парк» и Внешэкономбанком 07.03.2012 было заключено кредитное соглашение, обеспеченное поручительством ГК «Олимпстрой». Условиями поручительства являлось направление акционерами ОАО «Сочи-Парк» в адрес ГК «Олимпстрой» безотзывной оферты на заключение договора купли-продажи акций ОАО «Сочи-Парк».

Компанией Nodavay Ltd, являющейся владельцем 90% акций ОАО «Сочи-Парк» в адрес ГК «Олимпстрой» 12.12.2011 была направлена оферта на продажу принадлежащих компании акций.

© Коллегия адвокатов Краснодарского края «Правовой центр «Дело» 2003 - 2018