Комментарий по делу №А32-11910/2014

Предмет спора: о признании недействительными сделок в рамках дела о банкротстве №А32-11910/2014

Результат: признаны недействительными сделки на общую сумму 22 018 541, 04 руб.

Рассмотрим некоторые оспариваемые сделки в рамках дела о банкротстве №А32-11910/2014 44/10-Б.

Коллегией адвокатов Краснодарского края «Правовой центр «Дело» были установлены основания для признания сделок недействительными и возврату в конкурсную массу денежных средств для максимального удовлетворения требований кредиторов ООО «Тоннельдорстрой».

Основанием для подачи заявлений о признании сделок недействительными послужило изучение денежных операций по расчетному счету должника. Согласно полученной информации, с расчетного счета списывались денежные средства в пользу различных организаций, создавая тем самым предпочтения одному из кредиторов перед другими.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при условии того, что сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Дело № А32-11910/2014 44/10-Б-54С

В результате изучения финансовой деятельности должника установлено, что с расчетного счета должника, открытого в ОАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар, на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа списано 2 436 770,73 руб., тем самым погашена кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-601/2014. Считая указанную сделку недействительной по причине оказания предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об ее оспаривании.

Суд учел, что в результате перечисления денежных средств была погашена задолженность по договору поставки от 01.07.2013 № 51/13, требования по которому относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов. На момент судебного заседания в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов на общую сумму свыше 1 000 000 000 руб.

Удовлетворение требований отдельного кредитора, относящихся к одной очереди, также является недопустимым, так как в указанном случае нарушается принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости признания сделки по перечислению 28.08.2014 в пользу ООО «ЭкспрессМонолит М» недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года признана недействительной сделка по перечислению ООО «Тоннельдорстрой» в пользу ООО «ЭкспрессМонолит М» 28.08.2014 денежных средств в размере 2 436 770,73 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Омега» в пользу ООО «Тоннельдорстрой» 2 436 770,73 руб.

Дело № А32-11910/2014 44/10-Б-55С

При изучении информации по расчетным счетам должника установлено, что с расчетного счета № 4070281080002003731, открытого в КБ «Газтрансбанк» (ООО), на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа 22.05.2014 и 26.05.2014 списано 13 118 729,20 руб., тем самым частично погашена кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу №А60-39653/2013, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

Суд установил, что в результате перечисления денежных средств была погашена задолженность по уплате неустойки, начисленной в результате неуплаты должником основного долга по договору поставки от 16.04.2010 № 64, требования по которому относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов. На момент судебного заседания в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов на общую сумму 1 881 550 690,20 руб. Удовлетворение требований отдельного кредитора, относящихся к одной очереди, также является недопустимым, так как в указанном случае нарушается принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости признания сделок по перечислению 22.05.2014 и 26.05.2014 в пользу ответчика недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Тоннельдорстрой» в пользу ООО «Центр металла Нижний Тагил» 22.05.2014 и 26.05.2014 денежных средств в размере 13 118 729,20 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Центр металла Нижний Тагил» в пользу ООО «Тоннельдорстрой» 13 118 729,20 руб.

Дело № А32-11910/2014 44/10-Б-57С

Установленный факт списания денежных средств в сумме 1 502 093, 24 с расчетного счета должника № 40702810900060001239, открытого в Сочинском филиале КБ «Росэнергобанк» (АО), на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа руб., погашена кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 по делу №А32-4183/2014.

Считая указанную сделку недействительной по причине оказания предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об ее оспаривании.

Судом установлено, что перечисление денежных средств произведено 21.08.2014 и 08.09.2014 на основании инкассовых поручений, при этом производство по делу о несостоятельности было возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости признания сделок по перечислению 21.08.2014 и 08.09.2014 в пользу ответчика недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве. Согласно требованиям п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2016 года признана недействительной сделка по перечислению ООО «Тоннельдорстрой» в пользу ООО ЧОО «Хищник-3» 21.08.2014 и 08.09.2014 денежных средств в размере 1 502 093,24 руб. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ЧОО «Хищник-3» в пользу ООО «Тоннельдорстрой» 1 502 093,24 руб.

Дело № А32-11910/2014 44/10-Б-58С

В результате изучения финансовой деятельности должника установлено, что с расчетного счета должника № 4070281080002003731, открытого в КБ «Газтрансбанк» (ООО), на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа списано 1 024 772,48 руб., тем самым погашена кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу №А32-3698/2014.

Суд установил, что перечисление денежных средств произведено 03.07.2014 на основании инкассового поручения, при этом производство по делу о несостоятельности было возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014.

Поскольку указанная сделка совершена после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в предмет доказывания в настоящем споре входит лишь факт нарушения очередности погашения требований кредиторов должника, установление же факта осведомленности ответчиков о неплатежеспособности должника не требуется, так как сделки совершены в пределах периода, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд учел, что в результате перечисления денежных средств была погашена задолженность по договору поставки от 04.05.2012 № 0405/12-П, требования по которому относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

На момент судебного заседания в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов на общую сумму 1 881 550 690, 20 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости признания сделки по перечислению 03.07.2014 в пользу ответчика недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года признана недействительной сделка по перечислению ООО «Тоннельдорстрой» в пользу ООО «Геоматериалы» 03.07.2014 денежных средств в размере 1 024 772,48 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Геоматериалы» в пользу ООО «Тоннельдорстрой» 1 024 772,48 руб.

Дело № А32-11910/2014 44/10-Б-59С

В результате изучения финансовой деятельности должника установлено, что с расчетного счета должника № 40702810300430000316, открытого в ОАО «Крайинвестбанк», на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа списано 3 936 175,39 руб., тем самым погашена кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 по делу №А53-15849/2013.

Судом установлено, что перечисление денежных средств произведено 27.03.2014 на основании инкассового поручения, при этом производство по делу о несостоятельности было возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014. В результате перечисления денежных средств была погашена задолженность по договору поставки от 31.01.2013 № СЧ-261/13-од, требования по которому относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов. На момент судебного заседания в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов на общую сумму 1 881 550 690,20 руб.

Суд пришел к выводу о необходимости признания сделки по перечислению 27.03.2014 в пользу ответчика недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года признана недействительной сделка по перечислению ООО «Тоннельдорстрой» в пользу ООО «Евраз Металл Инпром» 27.03.2014 денежных средств в размере 3 936 175, 39 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Евраз Металл Инпром» в пользу ООО «Тоннельдорстрой» 3 936 175,39 руб.

Следует отметить, что названные судебные акты оставлены судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения.

Таким образом, в результате оспаривания некоторых сделок должника, рассматриваемых в данном обзоре, применены последствия в виде взыскания в пользу ООО «Тоннельдорстрой» денежных средств в сумме 22 018 541, 04 руб.