Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018г. по делу № А20-3638/2017

Предмет спора: о защите деловой репутации.

Результат: все предъявленные доверителю коллегии обвинения в распространении сведений порочащего характера признаны необоснованными.

Фабула дела: ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее − банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Республиканская база снабжения ʺПрохладненскаяʺ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Комментарий:

Определением от 06.12.2017, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2018 по настоящему делу, суд частично удовлетворил заявление банка о принятии обеспечительных мер. Должнику запрещено совершать действия, направленные на отчуждение или обременение принадлежащего ему недвижимого имущества на сумму, не превышающую 2 790 992 308 рублей 68 копеек, до разрешения вопроса об 2 А20-3638/2017 обоснованности заявления конкурсного кредитора по делу № А20-3638/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2018 и кассационной инстанции от 31.05.2018, производство по делу № А20-3638/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до разрешения по существу следующих дел: № А20-4053/2917, А20-3981/2017, А20-3947/2017 и А20-185105/17. Определением от 14.05.2018 возобновлено производство по делу о банкротстве должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2018 по настоящему делу определение от 09.01.2018 об отказе в отмене обеспечительных мер, оставлено без изменения. Должник обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением суда от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018, удовлетворено заявление должника, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.12.2017. Суды указали, что при первоначальном принятии обеспечительных мер о запрете совершения сделок с недвижимым имуществом должника, судом не давалась оценка специальным правилам главы 3.1 Федерального закона от 26.10.2005 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части, касающейся недействительности сделок должника, совершенных после принятия заявления о банкротстве. Принятие судом на данной стадии (до признания требований обоснованными) обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать сделки с имуществом препятствует возможности обычной хозяйственной деятельности должника, совершению сделок на торгах, а также совершению сделок при равноценном встречном предоставлении. В остальных случаях Закон о банкротстве содержит достаточно механизмов для возврата имущества должника в конкурную массу и защиты интересов конкурсных кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Адвокаты коллегии представляли интересы ПАО Сбербанк России в суде кассационной инстанции. Проанализировав ситуацию, адвокаты пришли к выводу о нарушении вынесенными по делу судебными актами норм материального права и процессуального права.

Фактически суды пересмотрели вступившее в законную силу определение суда от 06.12.2017, оставленное в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2018 по настоящему делу, что недопустимо при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018г по делу № А20-3638/2017 отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, предотвращены действия по выводу активов должника.